giovedì 22 maggio 2014

Comprendo
la tua caparbia volontá di essere sempre assente
perchè solo così si manifesta
la tua magia. Innumeri le astuzie
che intendo.

Insisto
nel ricercarti nel fuscello e mai
nell'albero spiegato, mai nel pieno, sempre
nel vuoto: in quello che anche al trapano
resiste.

Era o non era
la volontá dei numi che presidiano
il tuo lontano focolare, strani
multiformi multanimi animali domestici;
fors'era così come mi pareva
o non era.

Ignoro
se la mia inesistenza appaga il tuo destino,
se la tua colma il mio che ne trabocca,
se l'innocenza é una colpa oppure
si coglie sulla soglia dei tuoi lari. Di me,
di te tutto conosco, tutto
ignoro.

[Eugenio Montale]






16 commenti:

  1. Gus O. Orsini23/05/14 14:45
    Anna Maria, tutti quelli che scrivono nel blog per me sono il mio prossimo.
    Quando ho visto Lucia e Daniela che passavano alla moderazione ho deciso di tutelare la loro immagine."

    HAI MAI PENSATO CHE IL TUO AMICO GUS CON QUESTO COMMENTO CI HA CONSIDERATI NOI COMMENTATORI, INSULTATI UN TEMPO CHE FU DALLA SUA AMICHETTA BIONDA, COME IL SUO PROSSIMO DI SERIE B (PER NON DIRE DI PEGGIO) VISTO CHE NON CI HA TUTELATI CON LA MODERAZIONE.
    COMPORTAMENTO CHE INVECE HA USATO CON LE SUE DUE AMICHE CRISTIANE?
    PENSACI QUANDO IN FUTURO LO COMMENTERAI...SE QUESTO E' ESSERE "CRISTIANO" ...
    PENSACI...

    RispondiElimina
  2. Francamente non ho mai pensato a nulla di particolare, annamaria. Solo al fatto che per qualche ragione Gus “tollerava” oltre misura le invettive persecutorie della biondina. La sua moderazione, il suo restringere il campo ad amici “fidati” o simili per appartenenza è ora un tornare sui passi x rialzare i ponti levatoi, una sorta di difesa. legittima. Non evitabile. D'altra parte io, non frequentando piu assiduamente i blog come un tempo, sono stata a mia volta, giustamente, estromessa dalla condivisione del blog. Ogni tanto è salutare fare epurazione. Abbiamo, per amicizia e fiducia, sopportato gli insulti di una persona che sta male, e me ne dispiaccio, ma alla fine resta solo chi è simile a danno del più ampio confronto civile e ampio.

    RispondiElimina
  3. E noi non facevamo parte di questo ampio confronto civile e ampio. siamo blogger di serie B te compresa? Bell'amicizia la sua nei tuoi confronti! E leggo che a te sta bene così! A me no!
    E poi gli ho fatto domande specifiche:

    Le altre o gli altri che commentavano allora (io compresa) come queste due "cristiane" erano figli/e di NN?
    Non avevamo diritto ad essere tutelate?
    Perchè hai lasciato che la tua amica del cuore ci insultasse ben bene?

    NON MI HA ANCORA RISPOSTO! mi chiedo come mai? Dalle mie parti si dice che domandare è lecito, rispondere è cortesia.
    A mio parere il tuo amico è solo un grande vigliacco, che teme il confronto e si nasconde dietro la corazza di CRISTIANO ma in effetti NON lo è!
    Tanto per rispondere ai tuoi dibbi quando dici:
    "al fatto che per qualche ragione Gus “tollerava” " Si può immaginare quale sia stata la ragione. Siamo donne adulte cara, un uomo solo, una bondina che gli fa le fusa..e.la fantasia va... ALTRE CHE RELIGIONE, LA CARNE COMANDA!
    " persona che sta male" NE SEI CERTA? COME SEI CERTA CHE IL TUO AMICO TOLLERASSE PER AMORE CRISTIANO?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Dimenticavo di precisare che come Daniela e Lucia, anche io ho la MODERAZIONE nel blog! La mia immagine non andava tutelata?
      Ammettiamo APERTAMENTE: il tuo amico ha TOPPATO ALLA GRANDE!
      Che sia la vecchiaia? Un principio di arteriosclerosi? Chissà, forse tu lo sai...
      Ciao buona domenica, me ne vado a godermi il mare di Vasto

      Elimina
  4. Annamaria, io non ne faccio una questione di cristiano o non cristiano, altrimenti in altri tempi non avrei mai avuto spazio nel suo blog. E non ne so piu di te su Gus. Credo comunque che le ragioni che abbiano spinto gus a dare ampio spazio alle chiare farneticazioni di Sara siano anche in qualche modo legate alle stesse carenze di Gus, alla sua “perdita”, al suo dolore, alla sua necessità anche di essere orfano di sofferenza. (ma questo è un mio personalissimo giudizio dettato solo dall'istinto e come tale può essre fallibile) e non credo siano carnali, come tu le definisci. O comunque, qualora lo fossero state, non mi pareva che si potessero evincere dagli interventi. Credo che Gus ritenesse noi tutti più “forti” ,e nn di serie B, tanto da poter aver le spalle larghe x sopportare gli insulti. Questa non è una giustificazione per Gus, se mi sono allontanata dal blog è anche perchè non lo trovavo piu interessante ma viziato. Ma fa parte di me rispettare aperture e chiusure e adeguarmi di conseguenza. In altri tempi, quando ritenevo potermelo permettere, ho protestato. Poi non più. Mi spiace, certamente, ma prima di esprimere un giudizio sui perchè ammetto prima di saperne poco. E le ragioni, a volte, di tutti noi a volte sono sconosciute perfino a noi stessi.

    RispondiElimina
  5. Rimango sempre dell'idea che il tuo amico abbia Toppato alla grande e abbia usato (e USI la moderazione) non per tacitare la Sara (altrimenti l'avrebbe inserita a suo tempo) ma semplicemente perchè TEME il confronto diretto (infatti finora non ha ancora risposto alle mie domande).
    Cerca solo il consenso e non critiche.
    Questo a mio avviso è segno di IMMATURITA' e, data poi la sua età avanzata, E' UNA COSA MOLTO GRAVE, specie per un CRISTIANO quale dice di essere (ma a me non sembra)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Un consiglio: non fare scommesse sulla sua amicizia perchè sicuramente perderesti! Ciao buona serata

      Elimina
  6. non faccio scommesse. Non avrebbe senso. Le persone possono cambiare o essere temporaneamente svelate sotto altra luce da quella conosciuta. Nulla è per sempre, figuriamoci una conoscenza virtuale. Io quando non mi sento a mio agio tendo ad allontanarmi. E forse è accaduto per varie ragioni anche x il blog di gus. Ma in primis mi sono allontanata io dal mondo dei blog, prima del ciclone Sara. Ma mi chiedo: perchè sei così ostinata? Se nn ti trovi bene perchè insistere? Perchè volere per forza risposte? Non sono così necessarie, se ci pensi.

    RispondiElimina
  7. Sarà deformazione professionale la mia (psicologa), e mi piace capire. E solo capendo si vive bene, se ci pensi...

    RispondiElimina
  8. Annamaria, non si può capire tutto. E ti parlo io che, più di te, sono stata vicina a collaborare con gus. Si può cambiare, si possono fare scelte diverse da prima, ci possono essre momenti in cui si gradisce più l'uno o l'altro simile... non esiste un valore assoluto nel giudizio perchè non sappiamo, non conosciamo le ragioni, specie in questo mondo residuale. Gus, quando ha deciso di non rendermi piu partecipe del suo blog, credo lo abbia fatto ragionevolemnte perchè in effetti io di fatto non partecipavo. Se lo abbia poi fatto per ragioni recondite non so, non me lo sono nemmeno chiesto perchè in ultima analisi era un problema suo. Ha preferito così. Sta bene. Nell'ultimo mio commento andato perso (può succedere) quando gli ho chiesto che fine avesse fatto... mi ha risposto in modo freddo. ok, sta bene. Avrà le sue ragioni. Ho tante di quelle risposte da dare alla “vita” che una che mi sfugge... non è la fine del mondo. Buon mare...nonostante il tempo ballerino.

    RispondiElimina
  9. PS. se una persona qualsiasi mi esclude non penso che sia stronza. penso che sia indisponibile nei mie confronti. Capirne le ragioni? Le ragioni sono sempre a metà strada.

    RispondiElimina
  10. Mi viene da ridere quando scrivi: " mio commento andato perso (può succedere)"
    Ormai sì è talmente scoperto nel suo gioco che la tua affermazione mi fa ridere talmente è ingenua! Scusami.
    Il problema di Gus si chiama fanatismo religioso. Se non sei con me, sei contro di me. e il suo fanatismo risale ai tempi di splinder. Quindi deduco che la perdita della moglie non centri nulla con le sue scelte. Ora, deformazione professionale, mi piacerebbe tanto capire da cosa sia scaturito.
    Diversamente da te, io AMO capire, non per nulla ho studiato una scienza che studia il comportamento umano. Dietro ad ogni comportamento c'è racchiuso un perchè, e Gus sarebbe un ottimo soggetto da studiare. E non solo lui, se vogliamo ampliare la platea, ma il loro fanatismo religioso impedisce ogni apertura di dialogo che vada oltre la loro concezione di religione.
    Allora che comincino almeno a dire apertamente che non cercano dialogo, comincino a dire che NON sono CRISTIANI.
    Almeno dimostrerebbero di essere SINCERI, e sicuramente avrebbero evitato tante discussioni con relativi insulti indirizzati non solo a me ma anche a loro stessi.
    Mi rimane comunque una consolazione, che altri blogger hanno capito che in realtà sono (prima di me ahimè): CIARLATANI!
    Ciao bella
    PS come mai ti sei cancellata da FB? Mi dà account non disponibile. Per questo ti parlo qui!

    RispondiElimina
  11. strano, su Fb non ti trovo piu. Eppure mi era arrivata di recente richiesta di “vita”... mi rimandi nick o richiesta?

    RispondiElimina
  12. Eccolo https://www.facebook.com/AnnaMaria53
    Pensavo che ti fossi cancellata per sta cazzata di Gus...che magari ti fossi offesa!

    RispondiElimina